加州州长被释兵权,特朗普下令解放“洛杉矶”,这下不好收场了!

发布时间:2025-06-09 17:17  浏览量:2

美国现在的形势不管怎么看都让人觉得不安。

6月,一道总统令让洛杉矶瞬间成了全美的焦点,特朗普跳过加州州长纽森,直接调兵进驻洛城。

不是演习,也不是救灾,而是打着“清剿非法移民”的旗号,实打实地动了真格。

你以为这只是移民执法?不,背后是联邦政府与地方州权之间的正面硬刚。

几十年积压的制度裂痕,在这一刻,突然炸开了。

6月6日一早,洛杉矶街头突然多了不少陌生面孔,穿军装的、戴战术头盔的,一眼看上去,不是警察,而是军人。

再一查,果不其然,联邦政府出手了。

特朗普绕过州长纽森,签了令、下了调,2000名国民警卫队直接进驻洛杉矶。

这不是调兵,这是政治宣言。

要知道,美国自1965年以来,从未出现过总统未经州政府许可就动用军力进入某州的情况。

这一招,特朗普是动了制度根儿上的“奶酪”。

纽森当场就不乐意了,公开开麦:“我们没有接到任何协商,特朗普这是赤裸裸的干预!”

可话音未落,国民警卫队的指挥权也一并被“联邦化”,由州转向国防部统一指挥。

就这操作,活脱脱把州长手里的兵权直接“摘”了。

接下来的两天,洛杉矶气氛越来越紧张,市政厅广场上,第79步兵旅的士兵荷枪实弹、整装待命。

更让人咂舌的是,海军陆战队第1师第7陆战团第2营也被调来了。

500名现役士兵,驻扎在洛杉矶外围。

官方说是“待命”,可待命待到这个程度,谁信这是巧合?

视频画面里,联邦执法人员开始使用催泪瓦斯、震爆弹,还有橡胶子弹。

抗议人群中,有人晕倒,有人被送医。

有人说这像一场小型军事冲突,但更像一场对地方政府的“肌肉展示”。

美国公民自由联盟站出来发声了,称这一系列行动已经严重“军事化”,联邦正在越界执法,呼吁国会立刻介入调查。

就在外界还在争论这波操作合不合法时,特朗普一句话,把整个局势推向高点,“谁敢阻碍联邦执法,谁就得负法律责任。”

说白了,谁挡道,谁就得抓。

他还点了名,加州州长纽森,洛杉矶市长巴斯,一个不落。

他甚至在社交平台上表示:“洛杉矶已经沦陷在非法移民与犯罪分子手里,必须用国家力量解放。”

这话听着耳熟吧?有点像战争前的动员令

但这不是伊拉克,是美国,是加州,是他正在竞选连任的“蓝州”大本营之一。

兵权没了,纽森马上亮出了“财政核弹”。

6月8日,加州议会开紧急会议,纽森甩出一句狠话:“我们正在研究,是否暂停上缴部分联邦税款。”

这不是空话,2024年,加州对联邦税收的贡献高达15%,比第二名得州多出一半还多。

说难听点,加州就是美国的钱袋子。

纽森这手棋,其实早有伏笔。

2021年加州就通过法律,允许企业先缴州税,再从联邦税额中抵扣。

现在拿出来用,叫做:合规反击。

目前财政部还没回应,但业内人士都心知肚明,这是美国历史上,罕见的财政层面“州对中央”对抗。

6月14日是美国陆军建军250周年,也是特朗普的生日。

白宫早早官宣,将举行大规模阅兵,地点就在华盛顿。

阅兵嘛,总得提前“预热”一下。

不少人就看出来门道了,6月6日调兵,6月14日阅兵,这时间线,刚刚好。

有媒体直言:这哪是“解放洛杉矶”?这不就是政治秀的预演吗?特朗普一边“震慑蓝州”,一边巩固自己“铁腕总统”的形象,顺带在党内刷一波核心领导力,简直一箭三雕。

共和党高层自然是满分支持:“这是必要行动,保护国家安全。”

可民主党阵营的反应就不一样了,有人甚至发推:“总统把军队当私人保镖用了。”

其实这场风波,最底层的逻辑不是移民、不是治安,而是权力。

特朗普绕过州政府直接下令,是对宪法第十修正案的直接挑战。

那条修正案,说白了就是:除了宪法赋予联邦的权力,其余的都归州。

可现在,兵权没了、财政被威胁、执法被联邦接管,州还有多少“剩余权力”?

纽森在接受采访时说了一句很重的话:“没有加州,美国会更穷、更弱。”

这不是情绪化,而是赤裸裸的数据支持。

一个州撑起15%的财政,产业科技都顶在全国前列,说实话,他底气确实是够的。

而特朗普的逻辑也很清晰:联邦必须强硬,地方不能乱来。

移民问题不是地方说了算,得中央定调。

从某种意义上说,这场斗争已经不只是纽森和特朗普的对抗,更像是州权与中央集权之间的一次终极碰撞。

结语

“解放洛杉矶”这场大戏,既不是单纯的移民执法,也不是孤立的军力部署,而是一场权力的实战演练。

特朗普用一纸命令撬动制度根基,纽森则用财政反击守住地方尊严。

两人交手,背后是整个联邦制的“承重墙”在发出咯吱响声。

局势会怎么收场?没人能预言。

但可以肯定的是,美国的制度弹性,正在经历一场前所未有的极限测试。

参考资料:

唐驳虎主笔2025-06-09特朗普下令“解放洛杉矶”,加州州长被解除兵权,局势不好收场了

免责声明:本文国际新闻均来自公开信息整理,文中观点分析仅代表个人,无任何不良引导。因国际局势动态多变,信息会有时效性差异,本人已尽力核实,如有虚假或存疑部分,请立即联系进行删除或修改。如涉及版权和配图问题,侵删。请读者理性判断,风险自担。